?

Log in

No account? Create an account
конфа: политехническиe зачатия мудрости
malvin
telo
тут событие, сообщают, намечается. важное, если судить по вынесенным вперёд вопросам. например такой вопрос:

«Должна ли философия создавать новые понятия?»

но я уже думаю над своим вопросом: если на конференции все единодушно проголосуют за то, что философия и в самом деле должна... стало быть философия наплодит нам новых понятий?

ладно, вот вам одно (дабы не показаться злостным должником): "unholy spirit of philosophy" - многодневные интеллектуальные совокупления (по предварительной аккредитации) на предмет размеров и преумножения валового внутреннего продукта философии.

всё же надо заглянуть.


    «Создавая мыслящие миры» - Международная конференция по философии, политике и эстетической теории

    Даты проведения: 17-18 ноября 2006 г.

    Место проведения: Политехнический музей, Лекторий, Большая аудитория, Новая площадь 3/4, подъезд № 9

    Вход: по предварительной аккредитации.

    Докладчики: Джорджио Агамбен (Giorgio Agamben), Борис Кагарлицкий, Шанталь Муф (Chantale Mouffe), Молли Несбит (Molly Nesbit), Валерий Подорога, Жак Рансьер (Jacques Ranciere), Михаил Рыклин, Саския Сассен (Saskia Sassen), Бернар Стиглер (Bernard Stiegler).

низведение философа в «биос»
malvin
telo
Этот итальянский философ Джорджо Агамбен, который участвует в конференции, два или три года назад отказался от поездки в США на том основании, что визовые службы потребовали биометрических анализов. В общем-то правильный жест и достойный философа. Конечно все эти современные индентификационные меры напоминают про клеймо на лбу средневековых холопов и преступников – при том, что теперь это клеймо носит (или понесёт) всякий добропорядочный гражданин. Однако не думаю, как наоборот думает Джорджо Агамбен, что этим самым требованием политическая власть в исторически свойственной ей манере пыталась лишить философа его «биоса», редуцировав его в «дзоэ». На этих двух древнегреческих понятиях выстраиваются соображения философа, касающиеся вопроса суверненной власти, чрезвычайных положений и расположения в черезвычайных ситуациях индивидов, квалифицированных специфическими интересами и свободной волей. Биос в переводе с греческого и в отличие от дзоэ значит жизнь, заряженная некоторой идеей, которая окрашивает первую своеобразием. Дзоэ – это жизнь «в общем». Дзоэ-жизнь свойственна всем организмам – самым бестолковым, таким как трава, и сверхразумным ,таким как Бог. Предполагается, что власть властвует на уровне Дзоэ (этот режим операций Фуко называет «биополитикой»), но всё же надо понимать, что в перспективе биополитических императивов анализы человеческого дзоэ-кала не могут представлять из себя какой-либо ценности, сами по себе они ничего не значат. Они нужны власти лишь как метод выявления именно что специфических «биосов», этой самой «квалифицированной жизни», ревностным адвокатом которой выступает Агамбен, обнаруживающий в такой жизни возможность нового политического суверенитета. Что касается визовых дел философа, власть неравнодушна к его дзое только в виду его биоса. А биос Агамбена – это его статус пушистого кабинетного философа, а не «террориста». И это всё, чем интересуется власть: Агамбен «благонадёжен».

"Борат" - омерзительная, тошнотворная, фашистская мерзость
malvin
telo
Невозможно всерьез обижаться на нелепицу

Правильно. Лично меня клоун Коэн своими этноцентричными шуточками не оскорбляет – до тех пор, пока они касаются казахов, которые, дескать, славны лишь тем, что «пьют прокисшую мочу». Не оскорбляют и онегдоды про евреев - на тему, с какой вдруг стати они смотрят порно задом наперёд и тому подобные дискриптивные деривации их странного (с точки зрения универсального человека) «инцестивного» бытия. Скажу больше: онегдоды про то, что евреи смотрят порно задом наперёд и тому подобные колкости в чужой адрес меня реально, неподдельно развлекают и веселят. И еще больше развеселят, если эти онегдоды какие-нибудь предприимчивые арабы возьмутся через свои европейские прокси травить прямо по международным телевизионным каналам, в прайм тайм и затем с присуждением премий их авторам – за истинное остроумие. Ну ни в коем случае такие передачи меня не оскорбят! Потому что к счастью я не еврей. Потому что в данном случае я не казах. И следует ожидать, что никакого нормального постороннего человека (такого как я) подобные формы развлечения ума лично и коллективно не могут оскорбить... в той мере, в какой они способны тронуть коммунальные чувства народа, идентичность которого эксплуатируется на удовлетворение не слишком изощрённых вкусов.. и вокруг которой – может быть непреднамеренно, и тем не менее эффективно – возводится система стереотипных образов, в которой этому народу, казахам, предстоит жить и из которой ему, благодаря Коэну, придётся представляться всему миру. Нет, меня юморист Кохен совсем не оскорбляет. Я что, «казах что ли какой?» Но так как не мне жить в этой системе дурацких образов и не испытывать на себе последствий этой уёбищной культурологической кодификации, не мне и судить – оскорбителен ли по своей сути юмор Коэна, или нет. И не Вам. Иначе же значит брать на себя до-ху-я судейских полномочий. Если сами казахи считают, что Коэн - «омерзительная, тошнотворная, фашистская мерзость», значит так оно и есть: КОЭН - ОМЕРЗИТЕЛЬНАЯ, ТОШНОТВОРНАЯ, ФАШИСТСКАЯ МЕРЗОСТЬ! и не может быть иного мнения на этот счёт.

> Фильм – наезд на США и современные западные взгляды на жизнь

на какие такие «США» и «современные западные взгляды»? Коэн выискивает единичных и самых дремучих дебилов и морочит им головы, если они сразу у них не отваливаются. а то, что кто-то готов воспринимать спровоцированные им мутные как гной реакции как репрезентацию «современных западных взглядов».. на таких он конечно и расчитывает - этот Коэн и Ко.

> Порой он морочит голову отчетливым дебилам.
> Порой он морочит голову обычным людям (например, инструкторшу по хорошим манерам

ну они и не самые весёлые серии - там где участвуют не последние дебилы.. которые не ведутся на провокации с полтычка, не включаются в дискурс и не раскручивают его своим идиотизмом. типа всё той же самой инструкторши, которая растерялась, да, и не могла собраться, но лица своего не потеряла, однако. то есть, не вполне. Или такие как Трамп, который сразу понял, в чём трюк, встал и вышел: гуд бай, бойз.. И в этих ситуациях сцены имеют эффект не потому, что обнажают «современные западные взгляды» (потому что они ничего не обнажают, кроме некоторого замешательства), а именно по причине эксплуатации образа дикого казаха (идеального гоя), который в таких юмористически некондуктивных обстоятельствах как правило постановщиками сразу радикализируется, интенсифицируется (ибо полагаться на что-либо другое уже нет возможности).. а также эксплуатации образов невежественного негра (который случайно еще и мусульманин!) и перверсивного европейца.. но почему-то не еврея, что было бы естественным и плюралистически «корректным» дополнением – «еврей» не менее «знаковая» фигура в этой самой западной культуре, не слабее обеспечен он стереотипически, и к некоторым из них тоже можно выгодно подлезть с микрофоном..

George Orwell -  1984 - The Movie
malvin
telo
http://www.informationclearinghouse.info/article15531.htm

Video Runtime 108 Minutes